ОБОБЩЕНИЕ

практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях,

предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ за 2025 год

В соответствии с планом на 2 полугодие 2025 года Вольского районного суда  Саратовской области проведено обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.327 УК РФ, за 2025 год.

В ходе данного обобщения установлено следующее.

Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Актуальность данного обобщения обусловлена неожиданным многократным увеличением количества направленных в суд дел о преступлениях указанной категории.

Так, если за весь 2024 год указанные дела не рассматривались (в 2023 году – 4 дела, в 2022 году – 1 дело), то по состоянию на конец ноября 2025 года рассмотрено 34 уголовных дела указанной категории.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 – 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

Признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).

За 2025 год из числа рассмотренных 34 дел по всем были вынесены обвинительные приговоры. Из числа осуждённых 17 – ровно половина – женщины.

Из 34 осуждённых по части 3 статьи 327 УК РФ было назначено наказание:

- в виде ограничения свободы – 31 лицу;

- в виде штрафа – 3 лицам.

За рассматриваемый период 2025 года все лица, осуждённые по ч.3 ст.327 УК РФ, совершили преступные действия с заведомо поддельными водительскими удостоверениями.

Так, по уголовному делу № 1-1-71/2025 установлено, что в декабре 2023 года, точные время и дата не установлены, у Сивко Е.С. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством и допуск к участию в дорожном движении. Достоверно зная о том, что он не имеет права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД Республики Казахстан от 08.12.2014 г.
№ 874 «Об утверждении форм и образцов бланков водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства», дающего право на управление транспортными средствами и допуск к участию в дорожном движении Сивко Е.С., реализуя свой преступный умысел в начале декабря 2023 года точное дата и время не установлены находясь по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул. «…», по средствам мобильной связи, с выходом в сеть Интернет, в мессенджере «Телеграмм» нашёл объявление по оказанию услуг получения иностранного водительского удостоверения. В ходе общения путем переписки в мессенджере «Телеграмм» Сивко Е.С. с неизвестным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, обсудил условия получения иностранного водительского удостоверения соответствующего образца Республики Казахстан, договорившись об оказании ему услуги в изготовлении поддельного иностранного водительского удостоверения, и заручившись его поддержкой в том, что оно действительно обладает возможностью незаконного изготовления поддельного иностранного водительского удостоверения, за денежные средства в размере 30 000 рублей, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм» переслал свои анкетные данные и свою цветную фотографию. После чего, Сивко Е.С. перед получением заказанного им водительского удостоверения через терминал на счет киви-кошелька перевел неизвестному лицу денежные средства в размере 30 000 рублей. 27.12.2023 года в дневное время суток Сивко Е.С. обнаружил в своем почтовом ящике расположенном на входной двери дома «…» г. Вольска Саратовской области бумажный конверт, в котором находилось заказанное им поддельное иностранное водительское удостоверение республики Казахстан №… от 30.06.2022 года заполненное на имя Сивко Е.С. с открытыми категориями «В,С», тем самым незаконно приобрел в целях использования иностранное водительское удостоверение серия «…» № «…» от 30.06.2022 года с категориями «В, С» на имя Сивко Е.С., которое стал незаконно хранить по адресу: Саратовская область, г.Вольск «….» и незаконно перевозить на транспортных средствах в период с 27.12.2023 года до 20.02.2025 года, в целях использования и использовать.

20.02.2025 года в дневное время суток Сивко Е.С., воспользовавшись вступившим в законную силу с 01 апреля 2024 года Федеральным законом от 10.07.2023 года № 313 -ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дающим право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обратился с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области расположенного по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Водопьянова, д.140 о замене иностранного водительского удостоверения с категориями «В, С» на имя Сивко Е.С. без сдачи экзамена, достоверно зная о том, что оно является поддельным. Продолжая свой преступный умысел Сивко Е.С., с целью незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, передал заместителю начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области поддельный бланк иностранного водительского удостоверения с категориями «В, С» на имя Сивко Е.С., достоверно зная о том, что оно является поддельным.

20.02.2025 года в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 48 минут в кабинете 211 корпус 2, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Водопьянова, д.140 в ходе проведения осмотра места происшествия, было изъято заведомо поддельное водительское удостоверение с категориями «В, С» на имя Сивко Е.С., которое он незаконно приобрел, хранил и использовал.

Указанные действия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Осуждённому за данное преступление было назначено наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу № 1-1-158/2025 установлено, что в июле 2024 года  Гасанова С.А.к., не имея права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, дающего право на управление транспортными средствами категории и допуск к участию в дорожном движении  Гасанова  С.А.к. находясь в г. Вольске, Саратовской области, по средствам мобильной связи, с выходом в сеть Интернет, путём переписки  с неустановленным лицом, договорилась о приобретении поддельного иностранного водительского удостоверения Республики Азербайджан, за денежное вознаграждение в размере 29000 рублей,  которому переслала свои анкетные данные и фотографию.  В июле 2024 года    Гасанова  С.А.к.  в дневное время на набережной реки Волга   встретилась  с курьером, от которого получила бланк поддельного иностранного водительского  удостоверения с категорией «B,С» на имя  Гасановой С.А.к., которому передала  обусловленную сумму, то есть незаконно приобрела в целях использования иностранное водительское удостоверение.

16.07.2024 года в дневное время Гасанова С.А.к., воспользовавшись вступившим в законную силу с 01 апреля 2024 года Федеральным законом от 10.07.2023 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дающим право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации  и въехавшим  в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами  в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального  закона,  обратилась  с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области, расположенного г. Вольск, Саратовской области, ул. Водопьянова,  40, о замене указанного поддельного иностранного водительского удостоверения  без сдачи экзамена, которое передала  сотруднику РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области, где  Гасановой  С.А.к. была произведена замена на водительское удостоверение с категориями «B,B1,С, С1, M» на имя  Гасановой  С.А.к.

Действия Гасановой  С.А.к. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ,  как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Осуждённой за данное преступление было назначено наказание в виде ограничения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания за данное преступление ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В то же время исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ всем лицам, которые привлекались к ответственности за данные преступления, не могло быть назначено лишения свободы как лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Как следствие, не может быть к таким лицам применено и наказание в виде принудительных работ, что прямо следует из разъяснений, данных в абз.2 пункта 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» – судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В то же время, по 3 уголовным делам было назначено наказание в виде штрафа.

Так, по уголовному делу 1-1-77/2025 в отношении Чистоусовой К.А. судом при назначении наказания было учтено, что исходя из санкции части 3 статьи 327 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, имеющей малолетних детей, работа которой исходя из должностной инструкции связана с периодическими выездами за пределы Вольского района и Саратовской области, семейное положение, в том числе наличие малолетних детей, и иные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений; одновременно учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание оказание благотворительной помощи муниципальному учреждению, что в совокупности суд относит к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к виновной положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа.

По уголовному делу № 1-1-85/2025 в отношении Тамояна Р.М. судом указано, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельствах связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, признаются исключительными и наказание в соответствии ст. 64 УК РФ УК РФ следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей, в виде штрафа.

В то же время, очевидно, что Тамояну Р.М., являющемуся гражданином Республики Армения, не мог быть в силу требований части 6 статьи 53 УК РФ назначен такой вид наказания, как ограничение свободы.

По уголовному делу № 1-1-107/2025 в отношении Гришиной О.Н. судом учтено, что смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления, которая сообщила сотрудникам правоохранительных органов осуществляющих уголовное преследование мотив, обстоятельства приобретения и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, до его предъявления в указанный правоохранительный орган, наличие малолетних детей у виновной, которые являются членами семьи военнослужащего, участника специальной военной операции. Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимой,  семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений,   обстоятельствах   связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной,  поведением во время и после совершения преступления,  которые в совокупности с смягчающими наказание обстоятельствами существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, признаются исключительными и наказание в соответствии   ст. 64 УК РФ УК РФ следует назначить более мягкий вид наказания, предусмотренного  указанной статьей, в виде штрафа.

Вынесенные приговоры в апелляционном порядке не отменялись и не изменялись, при этом были обжалованы приговоры по 2 уголовным делам: № 1-1-87/205 в отношении Губина Д.А. и №1-1-156/2025 в отношении Седышевой К.А.

Судья                                                                                                    В.М. Лёвкин