Обобщение Вольского районного суда Саратовской области (2)
по практике рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
В соответствии с планом проведения оперативных совещаний по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях судей Вольского районного суда и мировых судей Вольского и Хвалынского районов, а также административного округа Шиханы Саратовской области на 2-е полугодие проведено изучение практики рассмотрения Вольским районным судом Саратовской области (2) в 2024-2025 годах гражданского иска в уголовном деле.
Целью проведенного обобщения являлась необходимость выяснения вопросов, связанных с соблюдением судьями требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве.
Конституционные гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ему ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации) реализуются, в частности, посредством применения предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу, установленного в качестве правового механизма эффективной судебной защиты прав потерпевшего.
Гражданским иском в уголовном процессе является требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела. Он имеет ряд отличий от иска в гражданском судопроизводстве.
Предъявление гражданского иска является одним из способов защиты субъективных прав граждан, пострадавших от преступления. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела позволяет точно установить размер ущерба. Это, в свою очередь, позволяет решить вопросы виновности и наказания, правильной квалификации деяния (например, в делах о совершении кражи), оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Важнейшим преимуществом рассмотрения гражданского иска в рамках уголовно-процессуального законодательства становится экономия времени и средств, затраченных для судебного разбирательства. Суд получает возможность применить одновременно уголовную и материальную ответственность, что влечет более оперативное восстановление нарушенного имущественного права лица и возмещение ущерба от преступления. Кроме того, суду не требуется дважды исследовать обстоятельства одних и тех же событий.
Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины, а его подсудность определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого он предъявлен.
Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором. В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий выступает прокурор.
Перечень указанных выше лиц не является исчерпывающим. В частности, при хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря
На основании части 8 ст. 42 УПК РФ установлено, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, гражданским истцом могут выступать близкие родственники, перечень которых содержится в пункте 4 ст. 5 УПК РФ.
Требование о возмещении имущественного вреда могут быть заявлены не зависимо от квалификации преступления и объема обвинения, даже в том случае, если органами досудебного расследования уничтожение или повреждение имущества не было квалифицировано как самостоятельное преступление, либо не было признано в качестве квалифицирующего признака.
Гражданским ответчиком чаще всего выступает обвиняемый.
Соответчиками могут выступать родители или попечители несовершеннолетних,
которые причинили потерпевшему вред, но сами не имеют доходов и имущества,
достаточного для его возмещения (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 29 июня
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлениями, связанными с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, возлагается на владельцев транспортных средств.
При написании искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела, и его принятии необходимо исходить из соответствующих норм гражданского процессуального законодательства – ст. ст. 131-136 ГПК РФ.
Сроки подачи установлены в ч. 2 ст. 44 УПК РФ, согласно которой гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.
Постановление суда о признании лица гражданским истцом, а обвиняемого – ответчиком (или соответчиком) может быть оформлено как в форме отдельного процессуального документа, который изготавливается в совещательной комнате, так и путем его занесения в протокол судебного заседания.
Разрешение предъявленного по делу гражданского иска, в соответствии с положениями ст. 309 УПК РФ, относится к вопросам подлежащим решению в резолютивной части приговора. При этом при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Отметим, что не подлежит рассмотрению гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера. В таком случае иск может быть предъявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.
Прекращение производства по гражданскому иску возможно по постановлению суда, которое выносится в случае отказа гражданского истца от иска. Отказ может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ).
Предметом гражданского иска в уголовном процессе может быть не только имущественный ущерб, но и моральный вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Всего за период 2024-2025 годы Вольским районным судом Саратовской области (2) рассмотрено 6 гражданских исков по 6 уголовным делам, из которых: в 2024 году – 2 иска по 2 делам, в 2025 году – 4 иска по 4 уголовным делам.
Из 6-ти рассмотренных исков 3 гражданских иска удовлетворены частично, 2 гражданских иска в полном объеме и 1 гражданский иск по уголовному делу № 1-2/1/2025 оставлен судом без рассмотрения с признанием за истцом права на удовлетворение гражданского иска.
По каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску судьёй ставится на обсуждение вопрос: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.
При этом судья исходит из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.
Разрешая по уголовному делу иски о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Суд во всех случаях при рассмотрении иска в ходе судебного разбирательства исходит из того, что по делу надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допуская при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судья (подпись) О.Ю. Музаева
